切爾諾貝利發(fā)生了什么事(切爾諾貝利發(fā)生了什么恐怖事件)

從我知道切爾諾貝利發(fā)生的事情到我開始寫這篇文章僅僅三天。我第一次看這個節(jié)目時我會給它十分，但我第二次看它時我只能給它六分。十分獻給這場災難的所有不幸者和貢獻者，扣除四分的原因也是一樣。也許這就是影視劇和紀錄片的差距，紀錄片和真實場景還是有差距的。你可以想象？電影離現(xiàn)實有多遠。我是根據看完戲劇《切爾諾貝利》、看了書《切爾諾貝利的悲鳴》、看了柏拉圖的《理想國》后的感受寫下這篇評論的。

蘇格拉底說：一個理想的國家是一個公正的國家和一個公正的個人。統(tǒng)治者、被統(tǒng)治者、守護者都各盡其責。如果每個人都做自己應該做的事，國家就是正義的。

戲劇：就像走進一個巨大的微波爐一樣，只不過那不是微波爐而是輻射。我們都知道他們快要死了，但他們不知道?？赡苣莻€時候，沒有人有時間去思考死亡和家人的事情。想到最后的告別，已經沒有時間去思考行動的意義，只剩下此時此刻切爾諾貝利核電站正在發(fā)生什么，我們要阻止什么，以及它發(fā)生了什么。我們知道，有一個古老的國家，在沉睡時，因火山突然噴發(fā)而毀滅。我們知道，沙漠里有一種美麗的東西叫海市蜃樓，水在虛空中游動。不管是好是壞，當?shù)搅藰O致的時候，你可能就根本忘記去想了，只剩下感嘆號。

書：語言是人類迄今為止最偉大的發(fā)明。它創(chuàng)造了文明，創(chuàng)造了歷史，也必將創(chuàng)造未來。我不知道其他人在觀看切爾諾貝利事件時在想什么、說什么。他們用非常平常的語言談論一切?？吹健朵撉賻煛肺視y過，看到《穿睡衣條紋的男孩》我會難過，但我不知道。當我讀到這本書時，我不知道是悲傷還是絕望。這本書的災難、溫柔和掙扎并不是阻止我閱讀它的原因。但我突然意識到，也許世界上最大的災難不是政治，而是科技。也就是說，我們在推廣科技的同時，也在策劃謀殺，但我們不知道謀殺的目標。它不是某個特定的人，也不是每個人。但在我很小的時候，我就覺得當一名科學家是世界上最偉大的職業(yè)，我從事的工作也叫科學研究。如果真是這樣，我所尊敬的知識、職業(yè)和人就不是、也不配了。當每個人都把科技推上神壇，贊嘆“人類的一小步，歷史的一大步”這句話時，腳下的大地卻塌陷、塌陷。你飛的意義何在？畢竟，鳳凰即使不在梧桐樹上休息，它也有片刻的休息。

戲劇：你知道為什么總工程師的工資比技術員高很多嗎？答案很明顯，他們需要了解更多的知識，承擔更多的責任，需要承擔更多未知的事情。你知道為什么當大家一再告訴切爾諾貝利副總工程師迪亞特洛夫反應堆堆芯不見了時他不敢相信。不是因為他不知道這場災難有多大，而是因為他知道，他不僅知道自己會成為歷史上的罪人，還知道會有一百萬人死去，甚至知道整個切爾諾貝利會被摧毀。他所了解到的一切都告訴他后果將是多么具體，但正因為他知道，所以他無法相信。如果你能感覺到，我們就試著去感受一下。首先，我要向中國航天工業(yè)總工程師道歉。你們?yōu)橹袊教焓聵I(yè)所做的努力值得歷史銘記。如果你在這一天進行飛行測試，不幸的是航天火箭突然偏離飛行方向，莫名其妙地飛向北京，那一刻所有人都告訴你，你錯過了航班，飛到了首都。作為負責人，你相信嗎？也就是說，它沒有襲擊北京，而是襲擊了距首都僅312公里的石家莊。你相信嗎？1986年，中國改革開放還不到八年，其科技水平可能還遠遠落后于世界水平，但我們也應該能夠感受到，一個原子彈建造工程師的文化、文化和教育水平。那時的中國，不會比今天中國的一個重點實驗室遜色。研究員。換句話說，蘇聯(lián)切爾諾貝利總工程師會不會是一個無能的人？你能簡單地認為站在手術室里的每個人都是無能的嗎？即使你不認為他們的技術水平是頂尖的，但他們也應該是絕對的精英。

一百萬人的死亡你會感到震驚嗎？是的，但你絕對不相信你殺了他們。畢竟，我們沒有人認為自己是希特勒。1986年，我相信科學家和工程師最終是為了所謂的堅持而生活。他們堅持認真做事、簡單做事。如何讓一個技術人員相信他就是希特勒？我曾經不明白為什么很多科學家只做自己的事，只關心自己的研究。他們不關心世界上正在發(fā)生的事情。他們不看新聞或八卦。他們不關心自己以外的任何事情。他們甚至不關心自己以外的任何事情。關心你的家人。也許有時候只做你的工作就足夠了，剩下的應該由其他人來做。

科研人員的信仰來自知識，普通人的信仰來自眼睛。后者會因為一條新聞中對企業(yè)家的壓迫，認為所有企業(yè)家都是奴隸主，是剝削階級。但對于科研人員和技術人員來說卻并非如此。他們不會基于聯(lián)想主義來思考問題。他們根據知識思考問題。雖然有時大腦會輸給聯(lián)想，但這并不意味著有想象力的人比有大腦的人更可信。

我們確實應該相信，從事科研工作的人比一般人更有責任感，因為這與企業(yè)家不同，盡管他們拿的薪水很高，但他們對自己的成果更滿意。換句話說，你認為那些沒有通過高考的考生比那些通過了高考的學生有更強的自制力嗎？雖然世界很不公平，高考也很不公平，但被言語掩蓋的真相，有時卻是你堅信的事實。我曾經在做采樣的時候遇到過一個非常好的女人。她說，在北京上學的孩子只要考到400分就能考上清華大學。我以為她是在開玩笑，但這并不好笑，所以我問這怎么可能。她告訴我很多人都這么說。我突然愣在了那里，好幾秒都說不出話來，因為我看到她的表情，很嚴肅，嚴肅到她告訴你的是1+1=2。這么簡單的事你怎么會不知道呢？

不知道編劇在影片中投入了多少現(xiàn)實和剪輯。我只是覺得，在正常情況下，當他們的真相徹底被揭露的最后時刻，世界是多么荒謬，他們也應該付出同樣的努力。

列昂尼德“對不起”

“沒什么可抱歉的，我告訴過你我們沒有做錯什么?！?/p>

“但我們做到了。”

書：我為何如此悲傷？我知道結果，我什至能在一開始就看到一切的結局，而不可避免的是事情永遠不會逃脫預期。就像我曾經在科技館里看到一群孩子在玩黑洞逃亡一樣。我看著球不停地旋轉，無論旋轉多久，它總是掉進無底洞里。我站在那里看了很久，這樣單調的循環(huán)，卻看得癡迷，直到一個小女孩幸運地逃脫，周圍一片歡呼。

書：我們常說，危機發(fā)生時，因為什么也沒說而產生恐慌，因為發(fā)布的信息不夠多而產生恐慌。是的，一個無能的領導者既不能掌控大局，只能訴諸暴力控制群眾。他們努力尋找解決方案，試圖保護更多的人，盡管這種方法是建立在減少死亡人數(shù)的基礎上，而不是拯救正常人的數(shù)量。我相信對統(tǒng)治者行為的抱怨是非常明確的，但我想對被統(tǒng)治者說一些話。我們生活在舒適的環(huán)境中，我們看各種搞笑的綜藝節(jié)目。這幾年我們看的最嚴肅的電視劇叫《瑯琊榜》、《甄嬛傳》、《人民的名義》。我們了解敘利亞，我們也了解法國巴黎的恐怖襲擊。但我們從未面對過流血和絕望。我們出生在戰(zhàn)后，生活在朦朧的天空中。也許最嚴重的事情是買房子，這是錢的問題。誰能面對金錢無法解決的災難？誰準備好面對人類災難？

《切爾諾貝利的悲鳴》李先生說，他認為自己經歷了斯大林時期和德國侵略戰(zhàn)爭，以及輻射會對他造成什么影響。是的，他已經準備好了，只有準備好的人，才有權利知道真相。只有做好充分準備的人才有權利了解真相。我不知道這個觀點是否正確，但我認為這是最正確的做法。我也知道，對于那些還沒有準備好了解殘酷事實的人來說，了解真相會更糟。就像在綠里一樣

Jan問paul:典獄長可以改變約翰的結局嗎？

保羅搖搖頭，

Jan接著說：那么就沒有必要告訴Warden了。

我看著藍白相間的巴士駛過大海，進入普里皮亞季市。你知道這幅畫有多美嗎？當我看這本書的時候，我以為我在看一場戲劇。我看劇的時候，仿佛在聽書里的老人說話。那是一座非常美麗的城市，那里的河流清澈見底，那里的麋鹿在森林里死去，那里的櫻桃樹結滿了櫻桃，那里的蘋果樹沒有開花。我們知道死亡是一件可怕的事情。這很正常，但不正常的是，死亡的地方竟然可以如此美麗。

我們責怪誰？這件事情該由誰來承擔責任，或者說無緣無故遭受災難的人該承擔責任的懲罰又該由誰來承擔。如果我做錯了事，如果人文主義、民主主義、社會主義說我不能怪你，那我該怪誰呢？做一個普通人是我的罪嗎？我吃自己種的糧食，住自己蓋的房子，做了一輩子該做的事，不去擁擠的城市，我敬佩黨員，我敬佩知識分子，我敬佩英雄主義，如果我錯了，那是我的錯，你說這不是你的錯，那也不是我的錯。我應該找誰？

很多人會說：為什么要懲罰呢？因為錯誤的事情必須有一個形式，即使是錯誤的，否則世界就會徹底混亂。我們都在努力朝著正確的方向前進，但不幸的是，沒有一個聰明的人總是把我們引向錯誤的道路。英國馬拉松比賽中，第二名和5000人都跑錯了方向。之前覺得很好笑，但突然發(fā)現(xiàn)這不是喜劇，應該歸類為悲劇。

在這場災難中，戈爾巴喬夫應該承擔首要責任，因為作為國家領導人，他允許一場沒有期限的災難發(fā)生，盡管他之前可能不知道切爾諾貝利核電站的名字。弗拉基米爾·列寧核電站被稱為普里皮亞季。作為國家能源局局長，他應該自殺道歉。作為切爾諾貝利核電站總工程師福明，廠長布魯哈諾夫應該自殺并道歉。為什么？因為唯一需要對此負責的人就是你作為管理者的失敗。這是技術錯誤，而不是管理錯誤。請告訴大家為什么24根控制棒只放17根，因為蘇聯(lián)正在制造核武器。我確實聽到了全世界最好笑的笑話。我們是否因為正在制造核武器而走捷徑？你說你無能為力，所以你應該在知道的情況下提交辭職信。你知道然后說你無事可做，那你知道無事可做是什么意思嗎？這意味著戰(zhàn)爭的炸彈不是敵人投在自己的祖國上的，而是自己炸毀了自己的柵欄。那么為什么應該是自殺而不是審判呢？因為這是一個統(tǒng)治者最后的良知。

有人說，戈爾巴喬夫把駐阿富汗司令調了回來。前蘇聯(lián)已經盡力了。這是歐洲給予的最大肯定。我認為這也只是一種粉飾。中國五千年來，我最喜歡的皇帝之一叫嬴渠梁，也就是秦孝公。他懂得道理，下令求賢，懂得利用商陽令識人。我認為這不是時代機遇的問題，而是人的能力的問題，成功還是失敗。而戈爾巴喬夫顯然是無能的。

如果你已經盡了最大的努力去做真正有用的救贖，那什么是救贖呢？即使事實并非如此，你也應該承認自己的錯誤。我們都知道1970年勃蘭特跪在波蘭猶太人紀念館前時是大義凜然的，那么戈爾巴喬夫當時做了什么？所謂大局，就是謊言、腐敗、腐敗中的信仰的堆砌。他是一位馬拉松運動員，帶領五千人走錯了方向。他浪費了經歷過戰(zhàn)爭、渴望英雄主義的堅韌和勇敢的民族遺產。最值得說的是，他們浪費了一代人的信仰，這是軍國主義國家唯一的優(yōu)勢。就像我們錯過了與臺灣情感聯(lián)系最緊密的時光一樣，上一代從大陸來到臺灣的人也已經老了。對于他們來說，海峽這邊沒有故土，只有祖先。

你知道讀《切爾諾的悲鳴》最悲傷的事情是什么嗎？不是統(tǒng)治者以英雄主義為誘餌活埋所有愛國志士，也不是災后兒童的畸形成長，而是善良。這就是為什么一個人仍然有善良。如果沒有仁慈，活著就是救贖，否則你還能用什么來填補你活著的理由呢？但一個沒有仁慈的人卻埋藏了他的情感。這個世界對于他來說還有什么意義，還有什么值得關心、值得紀念、值得慶幸的呢？你知道什么是困境嗎？因為你善良，你的生活充滿悲傷，因為你不善良，你的生活沒有幸福。無論你做什么，這件事都沒有春天?？粗鴷乙詾闀谡f話。上面寫著：“如果我的人生還有什么價值，我為什么要對你說這些？只是因為我希望能耗盡自己，為世界留下一些用處。盡管我已經放棄了?！?/p>

很多時候，我們并不懼怕災難。有時我們害怕在人群中被孤立、無助。最可悲的是，我們在承擔了無端災難之后，還需要承擔霍亂的責任。如果我們能夠毫無感情地承受荒誕就好了，但是當我們讀普希金的詩時，我們卻有無數(shù)的情感。

舒：我能理解文革的荒謬，我想我也能理解切爾諾貝利的荒謬。你可以理解你所知道的瘋狂，但你無法理解你不知道如何解釋的荒謬。明明一切都沒有任何意義，但為了讓大家都裝睡，我們直接用證書、英雄主義、功績、泡在水里的盧布一層層遮住他們的臉。你問一個受過教育的人明白，你問一個勤勞的農民明白，你問一個酒鬼明白，你問一個卡車司機明白，你問一個軍人明白，你以為你在問正常人明白，那么誰讓他們從正常人變成不正常的——真相？

如果堅強是一堆謊言，那不是你堅強，而是你在粉飾自己。你們用無數(shù)人的斗爭來鞏固自己的權利，然后把小學生的大紅花統(tǒng)治階級當作謊言。你說這是為了偉大的民族。大多數(shù)人都是好的。事實上？一名黨員需要兩輛車，一輛放家具，另一輛供家人使用，但托兒所沒有車接送孩子。我承認蘇聯(lián)作為一個戰(zhàn)斗民族，比世界上任何一個國家都要勇敢。這不需要任何證明。但誰會羨慕一個擁有高達10,000倫琴輻射的切爾諾貝利國家呢？蘇聯(lián)解體后，烏克蘭為廢棄的垃圾堆建造了石棺，然后整個歐洲集資建造了拱門。我聽過一個笑話，日本因為擔心霧霾飄入其境內，所以幫忙提供資金和人力。我們互相對抗，然后互相幫助。

你知道為什么會有戰(zhàn)爭嗎？你明白為什么你需要堅強嗎？河南人窮，上海人細膩，廣東人聰明。你聽到人們說法國人浪漫，英國人紳士，美國人自由，俄羅斯人勇敢。蘇聯(lián)因內亂而解體。只要有人想富，就一定有人想窮。世界是共生關系嗎？我不知道，就像我不知道伊拉克和敘利亞為世界和平做出了多少犧牲一樣，所以我猜災難是為和平而生的。夫妻可以同甘共苦，但能共享富貴的卻很少。

戲?。阂驗檫@部劇不是在蘇聯(lián)、白俄羅斯或俄羅斯拍攝的，所以它有種族障礙。劇中很多地方都能感受到歐美劇的典型特征。雖然俄羅斯也是歐洲，但歐洲的文化共性不應該將其納入每個人的習慣中。相對而言，我們自己的文化也許能夠更好地理解他們的民族和制度。值得一提的是，它總是讓我想起非典，想起那次事故中的所見所聞。

災難是真實的，很多場景是真實的，很多對話是剪輯的，感情是真實的。為什么我們需要了解災難？或許是不能讓暖風醉游人，把杭州當成汴州。人們應該居安思危，居安思危。其次，不要做隨波逐流的傻瓜。當謊言開始傳播時，人群才是真正的危險。而如何擺脫謊言，我不知道，但我認為知識是有害的，但擁有知識總比閑聊更好。如果他有知識和品格，那么他什么都擅長。每個人做好自己的事就是正義，不做好自己的事就是毀滅正義的人。對于不公正的后果，請參閱切爾諾貝利。