大學排行榜中國大學最新排名(大學排行榜世界大學排名)

耶魯大學。（視覺中國/圖）

2022年11月16日，耶魯大學法學院公開宣布退出《USNews美國大學排名》。隨后，包括曾躋身排名前十的哈佛大學在內的10所美國著名法學院紛紛退出，引起學界震動。

《USNews美國大學排名》出版號為《美國新聞與世界報道》，影響力極大。耶魯大學法學院一直在最佳法學院排行榜上占據(jù)主導地位。更何況，在2020年至2023年的四年榜單中，耶魯法學院一直穩(wěn)居第一。緊隨其后的是斯坦福大學和哈佛大學等名校。

如果一所大學遭受不公正待遇，未能達到預期、理想的排名位置，從而影響大學的良好聲譽而退出排名，人們自然可以理解，這也是對待不公正現(xiàn)象的應有態(tài)度。那么，一直在排行榜上占據(jù)主導地位的大學為何退出排行榜呢？

耶魯大學法學院院長希瑟·格肯在發(fā)表的長篇聲明中指出，USNews美國大學排名是一個“營利性”組織，其排名存在“嚴重缺陷”。

聲明稱，三十年來，《美國新聞與世界報道》一直作為營利性雜志，對全國法學院的教育質量進行排名。耶魯大學法學院自成立以來每年都名列前茅。然而，這并不是學院晉升的重點，更不是學院按照排名指標發(fā)展的重點。

近年來，學院投入了大量的精力和金錢在一些重要舉措上，以使法學院變得更好，卻發(fā)現(xiàn)一些排名類別的分數(shù)有所下降。對基于冠軍需求的援助和歡迎工薪階層學生進入法律職業(yè)的計劃不感興趣。

格肯院長認為，大學排名的過程已經(jīng)到了破壞法律職業(yè)核心承諾的地步。她表示，無論是大學、學生還是校友，人們都非常重視大學排名。然而，該排名總是采用誤導性的公式，限制法學院做最有利于法律教育的事情。盡管她真誠地相信排名是出于善意，并與許多同事一起呼吁改變排名，但情況并沒有改善。她還認為，排名是一項幾乎不可能完成的任務，即用一小組普遍適用的指標對美國192所法學院進行評分。

例如，耶魯大學法學院很自豪能夠授予比任何同行更多的公益獎學金。這些獎學金使一些最優(yōu)秀的學生能夠為他們的社區(qū)和國家服務。格肯表示，這些獎學金的選擇性很高，支付的薪資與外部獎學金相當，但排名低估了這些寶貴的機會，并將這些畢業(yè)生歸類為失業(yè)者。

再比如，過度依賴學生的考試成績實際上阻礙了法學院錄取和資助那些可能出身貧困但前途光明的學生。過分強調分數(shù)并將這一指標權重過高可能會導致學校忽視那些無力承擔昂貴的考試準備課程的有前途的學生。

此外，排名非常重視助學金指標——，即高分學生獲得高額獎學金，這實際上帶動了各學校招收和獎勵高分學生。結果，數(shù)百萬美元的獎學金流向了成績最高的學生，而不是最需要的學生。目前，美國只有兩所法學院完全根據(jù)需要提供經(jīng)濟援助，即哈佛大學和耶魯大學。就在2022年，耶魯大學法學院加倍兌現(xiàn)了這一承諾，為來自貧困線以下家庭的學生設立了免學費獎學金。她表示，這些學生克服難以想象的困難進入耶魯?shù)墓适路浅９奈枞诵?，但不幸的是，這些并沒有被排名的指標認可。

最后，格肯表示，雖然未來不再向USNews美國大學排名提供數(shù)據(jù)，但耶魯法學院每年都會以公開、透明、有效的形式向未來的學生提供數(shù)據(jù)，以確保他們決定選擇哪所法學院出席。更適合自己。

她提出，法學教育領域的領導者應盡最大努力支持和提供資源，確保各種背景的學生都能進入法律職業(yè)，為社會做出貢獻。

希瑟·格肯，耶魯大學法學院院長。（信息圖/圖片）

格肯院長發(fā)表聲明的同一天，哈佛法學院院長約翰·F·曼寧也致函該校全體師生。

在同樣冗長的信中，他表示做出這一決定是因為哈佛的原則和承諾與排名中反映的方法和激勵措施不一致。這一決定并非草率做出，而是經(jīng)過過去幾個月的深思熟慮后做出的。

盡管耶魯法學院發(fā)言人黛布拉·克羅茲納表示，退出學校之間沒有協(xié)調行動，各自的決策過程完全獨立，基于哈佛和耶魯之間長久以來的傳統(tǒng)友誼以及兩校之間的頻繁互訪，因為價值觀相同，行動一致，我推測這次事件是兩所學校經(jīng)過前期溝通交流后的一致行動。而且，交流不應僅限于這兩所頂尖大學。要知道，幾年前，一些法學院院長給排名寫了一封信，抱怨并要求改變，但正如格肯所說，一切都沒有改變。

在這些法學院發(fā)布的聲明中，院長們在很大程度上呼應了格肯對排名評分方法的批評。

面對近乎一致的批評，USNews美國大學排名自然不得不做出回應?！睹绹侣勁c世界報道》首席執(zhí)行官埃里克·J·格特勒(EricJ.Gertler)站出來為排名辯護，他說：“我們所做的是提供一套通用的指標，以便學生可以評估他們就讀法學院的選擇?！?/p>

該排名發(fā)言人馬德琳·斯馬尼克(MadelineSmanik)在一份聲明中寫道：“我們的排名不太重視學校資助的獎學金，而是更注重學校是否幫助學生在就業(yè)市場上獲得職位?！?/p>

不管怎樣，這次事件無疑會對這個排名產(chǎn)生巨大的影響。如果不包括耶魯大學這樣的法學院，其可信度就會大打折扣。

事實上，近年來大學排名出現(xiàn)了很多問題。似乎每隔幾年就會發(fā)生數(shù)據(jù)造假丑聞，甚至涉及哥倫比亞大學這樣的頂尖大學。

耶魯、哈佛等2023年還會出現(xiàn)在排行榜中嗎？

加州大學伯克利分校法學院院長Gerken和院長ErwinChemerinsky在接受記者采訪時均表示，他們并沒有永遠關閉USNews大學排名的大門。“如果他們以不與我們的使命相沖突的方式改變指標和計算公式，他們將繼續(xù)為排名提供數(shù)據(jù)?！?/p>

面對大學排名，高校一直面臨著兩難的境地。

長期以來，美國大學排名因重視考試成績和院校財富而不是為學生創(chuàng)造社會流動性而受到批評。即便如此，大多數(shù)大學領導還是愿意參與。尤其是對于那些排名“中”或“中上”的院校，排名的下降或上升對未來的招生具有重要意義。這些學校冒著更大的風險，也更難做出不參與的決定。

如今，盡管人們對大學排名有各種各樣的看法和不滿，但正如一些專家認為，在普羅大眾的心目中和簡單的認知標準中，“這些大學非常好”已經(jīng)存在。以及“那些大學很糟糕”的概念。而且，這種認識不僅滲透到高等教育招生領域，也深刻影響著教師和學生。

郭迎建