蘭州高鐵鐵路學(xué)校(蘭州高鐵學(xué)校簡介)

蘭州高鐵學(xué)校淺談女教師“高鐵扒門”事件

1月9日下午，合肥火車站通過官方微博@railwayhefeistation發(fā)布通知：1月5日，蚌埠南至廣州南站的G1747次列車在合肥站?？哭k理旅客時，一名旅客在一名帶著孩子的女乘客以等待丈夫?yàn)槊蒙眢w擋住了列車車門的關(guān)閉。盡管高鐵乘務(wù)員、其他鐵路工作人員和乘客多次勸說，該女子仍強(qiáng)行堵住車門，導(dǎo)致列車晚點(diǎn)。據(jù)了解，鐵路警方已介入調(diào)查處理。那么，小編作為蘭州高鐵學(xué)校的老師，也關(guān)注到了這個消息。

9日下午，澎湃新聞記者從合肥市廬陽區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，上述女乘客經(jīng)確認(rèn)為合肥市廬陽區(qū)教辦副主任羅海麗。合肥市永紅路小學(xué)。目前，廬陽區(qū)教育體育局已決定對他進(jìn)行停職檢查。那么我們就和鐵道技校小編一起來看看當(dāng)事人是怎么說的吧。

近日，當(dāng)事人羅海麗老師公開就此事作出解釋：

引起網(wǎng)絡(luò)轟動的高鐵封堵事件確實(shí)是這樣的事情，而且在這個過程中也發(fā)生了一些不愉快的事情。但很多觀點(diǎn)并不是網(wǎng)上說的那樣。首先，我丈夫沒有遲到。我們一家三口一起進(jìn)了車站。第二，我沒有停車。

上周五，我和老公帶著女兒去廣州出差。我乘坐的是G1747次列車，從合肥到廣州，原定于16點(diǎn)39分出發(fā)。因?yàn)榕苠e站了，到檢票口的時候已經(jīng)是16點(diǎn)37分了，但是我在出租車上查了一下，出租車已經(jīng)16點(diǎn)52分出發(fā)了。

當(dāng)時我知道自己很快就追不上了，于是我?guī)е畠号茉谇懊?，丈夫拿著行李在后面。?dāng)我們到達(dá)檢票口時，檢票口是開放的，有工作人員。但工作人員并沒有檢查我們的票，也沒有阻止我們，就讓我和女兒通過了。下去后發(fā)現(xiàn)老公還沒有下來。打電話給他，他說被檢票員攔住了。當(dāng)時我們的身份證和行李都在我丈夫身上。

當(dāng)時我就跟列車員說我老公在樓上，10秒后就可以上車了。請你用對講機(jī)請求樓上的售票員放他走，但他們不肯幫助我。下來一看，車還沒有啟動，車門還開著。我認(rèn)為火車在車站停了10分鐘，我還剩2分鐘。為什么我不能上火車？只要我老公能在10秒之內(nèi)下車就可以了。到時候我就得讓我老公下車嗎？這樣做有錯嗎？我以為十秒鐘就可以搞定，為什么不讓他下車呢？我站在門口。

我告訴他我丈夫在上面，10秒內(nèi)就可以下來。從頭到尾，他們一共拉了我5分鐘，就是沒有叫樓上的工作人員把我丈夫放下來。如果當(dāng)時溝通得好的話，10秒之內(nèi)就能解決，而且完全不會影響火車的行駛。

我再說一遍：我沒有堵車。我只是一個人。我怎么能擋住火車不讓它行駛呢？最后，學(xué)校為什么要讓我停課呢？我的教學(xué)并沒有錯。如果我被認(rèn)為擾亂公共秩序，我就會受到警察的警告和批評。我在火車站犯了錯，為什么工作單位卻給了我無關(guān)緊要的處罰？

網(wǎng)友和媒體的看法

此事件引發(fā)網(wǎng)友和媒體的討論。有些人為這名女子“辯解”，認(rèn)為錯不在于她一個人；不少網(wǎng)友和媒體也紛紛譴責(zé)當(dāng)事人沒有規(guī)則意識。作為母親和老師，她沒能為下一代樹立好榜樣……

觀點(diǎn)1

她一個人無法承受罪責(zé)

這次事件不能完全歸咎于小學(xué)教育處副處長。從當(dāng)事人的說法來看，如果屬實(shí)，車站工作人員也有過錯。否則，如果他們認(rèn)真履行檢票職責(zé)，或者按照要求及時關(guān)閉檢票口，或者根據(jù)情況現(xiàn)實(shí)地讓他們走，知道他們能夠下站臺十秒內(nèi)追上行駛的車輛，那么這種現(xiàn)象發(fā)生的概率也可能為零。

——今日評論：清風(fēng)

觀點(diǎn)2

沒有規(guī)則意識

分析認(rèn)為，涉案女子主要犯了兩個錯誤：一是沒有規(guī)則意識，將個人和家庭利益凌駕于公共利益之上，是典型的損人利己的行為；其次，她沒有考慮到對孩子的影響。作為一個母親，以如此戲謔的方式言傳身教，就是行為不當(dāng)?shù)牡湫屠印?/p>

無論是網(wǎng)友的謾罵、停職，還是公安部門的調(diào)查，涉事女性都應(yīng)該承擔(dān)自己不當(dāng)行為被曝光的后果。這是社會樸素正義的體現(xiàn)，也有助于通過這個反面案例引導(dǎo)更多人遵守規(guī)則、注重以身作則。

——丁建亭：丁建亭工作室制作

觀點(diǎn)3

你出來惹事，遲早要還的。

從本質(zhì)上講，他的不羈做法從某種意義上來說也是“越軌”的。權(quán)利和秩序在公共領(lǐng)域很重要，而火車車廂本質(zhì)上是微觀社會，必須得到群體共同體的嚴(yán)格遵守。將私人利益置于公共秩序之上，跨越了權(quán)利的界限，侵犯了他人的權(quán)利。

或許，涉事女子并不知道自己的阻擾行為會帶來嚴(yán)重后果，她的行為更多地體現(xiàn)了市儈心態(tài)或潑婦習(xí)慣與現(xiàn)代秩序的矛盾，而不是滋事的惡意。但即便如此，這個錯誤就是錯誤的，無可辯解的。

——新京報

以上是女教師“高鐵扒門”事件的相關(guān)新聞。那么對于這個問題你怎么看呢？小編認(rèn)為，如果這件事真的像女老師所說的那樣，那么鐵路工作人員在處理此事時也會出現(xiàn)問題。有一些不合適的地方，但工作人員的錯不是他們自己，而是高鐵乘車制度的相關(guān)規(guī)定不允許他們?nèi)诵曰?。他們只能做“公事”，一切都必須按照?guī)定辦事。有些事情是我們大家都必須做的。我知道這樣處理可以最大限度地減少雙方的損失，但是有時候規(guī)定就是這樣，誰也不能違反，所以這是制度和個人之間的利益沖突。不僅高鐵如此，很多政府單位也如此。他們不會在意。至于你的個人情況，規(guī)則就是規(guī)則。即使他們理解你的困難，他們也不會幫助你，因?yàn)楹芏嗖块T的規(guī)定是死板的，工作人員只能按程序辦事。然而，女老師的行為確實(shí)是錯誤的。你不能因?yàn)橐粋€人而影響車上所有的人，也不能因?yàn)槟愣尭哞F延誤。如果你有困難，別人也會有困難。此外，擾亂公共秩序也是違法的。作為一名教師，你必須以身作則。由于此事關(guān)系到學(xué)校聲譽(yù)，學(xué)校在處理此事時給予了相關(guān)處罰。不過，女老師說的也有道理。她已經(jīng)因?yàn)榇耸率艿搅司降奶幜P。盡管有處罰和輿論影響，但不能說如果她在其他地方犯了錯誤，學(xué)校就會停課。畢竟，她在工作中沒有犯過任何錯誤。還是希望學(xué)校能給這位女老師一個機(jī)會。蘭州鐵路技工學(xué)校小編也在此發(fā)出呼吁，希望各部門工作人員能夠及時了解老百姓辦事時面臨的困難。規(guī)則是死了就是活的，在不違反單位規(guī)定的情況下可以進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。請大家?guī)兔?。不僅是高鐵工作人員，其他部門也請大家在做事的時候稍微體諒一下。當(dāng)然，我并不是要求你違反規(guī)則，只是你在規(guī)則范圍內(nèi)做出相應(yīng)的改變。這將使雙方都更加方便。