學校課外活動防疫 學校課外活動防疫方案
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于學校課外活動防疫的問題，于是小編就整理了2個相關介紹學校課外活動防疫的解答，讓我們一起看看吧。
河南一學校組織學生「徒步自費觀看《滿江紅》」，校方稱「系自愿，屬戶外教學實踐活動」，如何看待這一活動？
校方的說法自相矛盾，“系自愿”，為什么還要統(tǒng)一組織？學生自己周末或晚上去看，才是自愿。屬戶外教學活動，這就不是自愿了，更象是命令辦保險一樣的收錢活動，校方不能自圓其說，何況，該片內容目前還有很多爭議，不宜組織學生集體去觀看。
學校組織學生觀看電影，這是教育教學活動之一，何錯之有？
首先，由于要買票，學校要求學生自愿參加，沒有強制。事實也是如此，全校1500多名學生，只有800多名學生參加。
其次，由于是團購，學生票價25元／人，是比較低的，說明學校在這個過程中心系學生，不存在亂收費借此謀利。
第三，往返7公里，徒步兩小時，這也不是吐槽的理由。有學校組織學生郊游，單程都是10公里，完全步行。現在的學生太缺乏鍛煉了。
問題可能出在學校要求寫觀后感，個別學生認為是個負擔，便借此吐槽。不過，學?？梢愿淖円幌吕咸茁?，比如讓看過電影的學生，在班上自由發(fā)言，交流討論。
學生一出事就說學校教育跟不上，包括愛國主義教育。但學校一旦開展愛國主義教育，批評誹謗就接踵而至。
蘇東坡和佛印的故事告訴我們：心中有佛你看到的就是佛；心中有??你看到的就是??。
要回答這個問題，首先有幾點也要搞清楚：
1、《滿江紅》是愛國主義片子嗎？
該片是一部以歷史上真實的事件為背景而創(chuàng)造的電影，背景發(fā)生在南宋紹興合議，而且劇中以歷史上大家都耳熟能詳的真實人物為主角，即奸臣秦檜與忠臣岳飛。但從劇情上來說，這是一部輕喜劇，或者可以說是一部懸疑劇。
沈騰和岳云鵬這兩位重量級笑星的加入和在片中的戲份，讓這部片子真的嚴肅不起來，或者說，觀眾自己都感覺不了愛國主義。
小岳岳的加入讓這片就變搞笑味道了
2、學生戶外的教學實踐活動觀看的電影一定要愛國主義的片子嗎？
我們從小就被教育要“愛黨愛國”，所以中學學生去做戶外教學活動看愛國主義電影也是必要的，但應該也沒有規(guī)定只能看此類型的電影。
我是82年生人，我記得我讀小學的時候，學校就組織去觀看了臺灣倫理片《媽媽再愛我一次》，這是一部讓大家耳熟能詳的“世上只有媽媽好”歌曲傳遍中國的催淚電影。片子當中有爸爸媽媽一起激情的鏡頭可是一幀沒減（當然也是比較干凈的），當時我們也是一臉懵：這兩人在干嘛？
《媽媽再愛我一次》
這部電影是愛國主義的片子嗎？顯然不是，放到現在，某些鏡頭可能還不能過審，但是片中黃秋霞和志強這對母子的感人故事，讓我們也懂得了媽媽對孩子無私的愛。
3、看電影就要寫觀后感嗎？
要不然呢？不寫就不是戶外活動的初衷了，我想這可能也是被某些家長投訴這次事件的原因。
現在的孩子，動筆和坐下來看紙質課外書的，動筆做標注的機會比我們原來少太多了，家長同樣也是這樣，要寫觀后感，很多就要家長幫忙或者檢查，一些家長也沒看過《滿江紅》，這跟小時候寫作文不一樣，一怒之下就把學校給投訴了。
說白了，這次學校選的片子不大好，如果換成《長津湖》，估計就沒有什么投訴了，或者說，事件輿論就沒那么大了。至于學校某些人和電影院某些人有沒有什么利益關系，不評論。
我覺得現在的家長是不是太脆弱了？！
徒步去看電影又怎么了？小時候做過多少被自愿的事??！那時怎么沒這么敏感。
自愿學雷鋒，自愿捐款，自愿拾廢品...
覺得不傷小孩身心，如果有利成長，被自愿就被自愿，這事覺得挺好，不要太去干涉學校的教學安排！
防疫期間老師網上授課收費合法嗎？
不合法。老師的職責是教書育人，并且國家給予工資，甚至是不少的待遇。盡管是特殊時期不需到校，不能正常教學，但利用網絡授課也是教師的職責，不得推諉，更不能收費。應服從學校的安排，盡為上好自己該上的課，做好自己該做的工作，即使平時在職教師也不能從事有償補課，不能參與課外培訓。
到此，以上就是小編對于學校課外活動防疫的問題就介紹到這了，希望介紹關于學校課外活動防疫的2點解答對大家有用。