將英語退出高考(英語退出高考的利弊)
學習是學生的天職，但話又說回來，大多數(shù)人努力學習的動力來自于改變生活的目標。否則，或許沒有多少人能夠真正享受學習的樂趣。
尤其是面對那些并不擅長的學科，除了不斷地強迫自己學會適應，別無他法。有句話叫：自由并非隨心所欲，而是可以選擇拒絕自己不想做的事。
但對于學生來說，怎么有資格只學自己喜歡的課程呢？從小學到大學的培養(yǎng)體系需要十幾年，有些學科逐漸引發(fā)了大家的質疑，最典型的就是英語。
從追捧到質疑，英語學科為何經歷這樣的變化
英語學科原本是對外開放初期為了快速培養(yǎng)人才而增設的外語學科。過去人們對它的印象就是高端、大氣、高檔。
筆者記得，上小學的時候，有的家長就吹噓讓學生在家說英語，練習英語。當時的大學生如果學習外語專業(yè)，也常常被人刮目相看；成了“高知”、“高收入”的代表。
即使不能從事翻譯工作，畢業(yè)后成為一名中小學教師也不是什么難事。如今，英語專業(yè)在面試官的眼中，卻成了一種“爛大街”的存在。
幾乎每所大學都有這個系，但除非是知名的外語大學，否則很難得到認可。對于這個重大課題，家長們有很多意見。早就有人提出“希望英語能從三大主科中撤退”。
原因很簡單，首先，大部分同學畢業(yè)后不會從事相關工作。全體同學一起學外語會不會浪費時間？其次，學英語也是接觸西式文化的過程。
家長擔心這種潛移默化的滲透會影響同學的價值觀。很多人還把矛頭指向清華大學的外語課程，認為英語學科的高地位為人才流失提供了環(huán)境。學霸們出國工作更方便了。
就連名師鄭強也曾直言：青少年沒有必要花那么多時間學習英語。從被追捧到被質疑，這個學科所發(fā)生的變化著實令人矚目。然而，英語退出中考是好事嗎？
假如英語退出中高考，不要高興太早，吃虧的人是工薪子弟
富二代、官二代、名二代往往與普通家庭的學生沒有關系。甚至即使在工薪階層里，也分為不同層次。好一點的可能父母是事業(yè)單位、大型國企的基層小職員。
雖然收入不高，但是生活的穩(wěn)定性比很多家庭要好。最貧困的是最普通的農民和工人的孩子，他們可能無法在物質和精神上得到足夠的滋養(yǎng)。
很多人認為學習英語耗費精力，補習班中也不乏進行英語補課的同學，增加了普通家庭的培養(yǎng)成本。義務階段新課標，展示出英語學科的課時量減少。
很多家長興奮地認為，這意味著英語的地位正在下降，未來可能會退學，甚至退出中考。如果真的不用考英語，或許那些富裕家庭的學生才是最幸福的。
普通家庭幸福不宜太早，因為最終吃虧的依然是工薪家庭的子弟。中高考里含有外語，公辦學校才會招聘相關的教師。
如果真的成為選修課，估計學校保留的英語課程會越來越少。而這也意味著英語的學習將從校內轉到校外。
然而，全球化已經是必然趨勢，幾乎不可能逆轉。無外語能力，意味著在計算機、外貿、金融等很多有機會拿高薪的行業(yè)，將會被富家學生霸占。
而且，一個不爭的事實是，普通家庭的畢業(yè)生如果能夠在海外立足，其薪資收入與留在國內的企業(yè)明顯不同。這個時候光談感情就顯得很無力了。留住人才不是靠取消外語。
英語考試不能取消，但大學階段或許可以降低學習標準
中考英語考試退出不現(xiàn)實。學生不應該有這樣的期望。不過，家長提出的質疑也并非完全沒有道理。
外語說到底只是一種交流的工具，不是特殊的技術。有些專業(yè)課非常好的同學，因為沒通過四六級，失去了進入好單位的機會。這對他們而言并不公平。
大學階段是職業(yè)培訓，更要重視專業(yè)課程的考核。與外語不相關的院系，沒有必要讓所有大學生達到精通的水平。
即使一些學術資料和科研項目涉及外語，掌握相關專業(yè)詞匯往往就足夠了。尤其是一些雙非院校，學生一般不涉及這一級別?；〞r間學習更實用的技能可能更有利于就業(yè)。
【話題】您認為英語科目的必要性如何？